Apa yang Malaysia-India minyak sawit spat mendedahkan mengenai nasionalisme dan perdagangan

Foto:Angela Sevin

India dan Malaysia percubaan untuk menyelesaikan pertikaian ke atas minyak sawit, pertarungan menunjukkan berapa cepat nasionalis sanggup mengancam norma antarabangsa, daripada akauntabiliti bagi pencabulan hak asasi manusia untuk hubungan perdagangan.

editorial

Pertikaian baru-baru ini antara industri minyak sawit India Perdana Menteri dan Malaysia menunjukkan berapa cepat bahasa nasionalis boleh mengancam untuk menjejaskan hubungan perdagangan dan mengelakkan perbualan mengenai pencabulan hak asasi manusia. Jika pertarungan terus, ia boleh menjejaskan Perkongsian Ekonomi Komprehensif Serantau (RCEP), perjanjian perdagangan baru menyapu.

Pada akhir September, Malaysian Prime Minister Mahathir Mohamad berkata di hadapan Perhimpunan Agung PBB bahawa India kini "menyerang dan menduduki" Kashmir dan Jammu.

Kashmir adalah sebuah wilayah majoriti penduduk Islam dipertikaikan di sempadan India dan Pakistan dan pada awal bulan Ogos, India dibatalkan status rantaunya sebagai negara semi-autonomi. Kerajaan India ditahan beribu-ribu rakyat dan mengenakan sekatan baru ke atas kebebasan bergerak dan komunikasi.

Sebagai tindak balas kepada komen Mahathir, pada Oktober 21, sebuah badan perdagangan utama di India dipanggil untuk ahli-ahlinya untuk membuat pembelian minyak sawit dari Malaysia. Persatuan Pengekstrak Pelarut India (SEAI) bergema sentimen nasionalis dan mencadangkan bahawa New Delhi tidak lama lagi mungkin mengenakan langkah-langkah sendiri terhadap Malaysia.

Malaysian Prime Minister Mahathir Mohamad.
photo Kredit: Kremlin

"Industri minyak sayuran India Seperti yang bertanggungjawab [sic], kita mengelakkan pembelian minyak sawit dari Malaysia hingga kejelasan masa dalam perjalanan ke hadapan muncul dari kerajaan India," membaca kenyataan Presiden Seai Atul Chaturvedi.

Pada pertengahan Oktober, beberapa peniaga India berkata mereka buat sementara waktu mengelakkan minyak sawit Malaysia untuk sepanjang tahun ini daripada kebimbangan bahawa kerajaan India mungkin menaikkan cukai import atau mengenakan kuota.

Kerajaan India masih belum secara rasmi mengulas mengenai pertikaian itu tetapi ancaman sekatan ekonomi menghantar mesej kepada pemimpin lain yang mungkin membawa perhatian kepada pencabulan hak asasi manusia oleh kuasa-kuasa ekonomi utama.

Jika pertikaian itu mengembang dan stymies rundingan RCEP, spat boleh melimpah dan menjejaskan seluruh Asia Tenggara, dan satu pertiga daripada ekonomi global yang terlibat dalam perjanjian itu yang berpotensi. Kerajaan India dan Malaysia kedua-duanya menyatakan keengganan mereka untuk membiarkan ini berlaku.

Komen Mahathir didorong api yang telah mencetuskan

Di sebalik reaksi nasionalis kepada komen Kashmir Mahathir terletak pertikaian ekonomi asas. perdagangan minyak sawit antara kedua-dua negeri sudah menjadi isu hangat.

A buah kelapa sawit pekerja loading.
photo Kredit: Craig Morey / Flickr

Kembali pada bulan Ogos, kementerian perdagangan India yang disyorkan menaikkan cukai import ke atas minyak sawit ditapis Malaysia untuk melindungi pengeluar tempatan dan penapis. cadangan itu Bersandarkan oleh SEAI dalam usaha untuk mengakhiri perjanjian khas yang telah menurunkan tarif minyak sawit halus dari Malaysia ke tingkat yang lebih rendah daripada negara lain.

Malaysia merupakan pengeluar minyak sawit kedua terbesar di dunia dan India adalah di dunia terbesar pengimport minyak sawit. Pada tahun 2018, India merupakan pembeli ketiga terbesar produk minyak sawit dan Malaysia, mengimport sekitar US $ 1.63 bilion dalam 2018.

Di bawah Perjanjian Kerjasama Ekonomi Komprehensif ditandatangani oleh kedua-dua negara dalam 2010, India cut cukai ke atas minyak bertapis dari Malaysia, mendorong 727% melompat import sejak enam bulan berikutnya. Ini disokong saham Malaysia pasaran minyak sawit India dan menjadikannya pembekal terbesar di negara ini, mengatasi Indonesia.

Keputusan daripada pemimpin industri sawit India untuk kafan perdebatan asasnya ekonomi dalam retorik nasionalis adalah satu contoh yang jelas menggunakan nasionalisme untuk mempromosikan agenda perdagangan dan menetapkan duluan yang berbahaya yang mengancam mana-mana pemimpin yang mungkin memanggil kuasa besar ekonomi kerana melanggar undang-undang antarabangsa.

Tetapi jika pertikaian itu tumbuh dan kesan perjanjian perdagangan baru yang menyapu, ia boleh mempunyai meluas kesan kepada rantau ini secara keseluruhannya.

nasionalisme Hindu dan minyak sawit mengancam untuk menghentikan perjanjian perdagangan yang memberi kesan kepada satu pertiga daripada dunia

Pertarungan antara India dan Malaysia juga datang di tengah-tengah rundingan bagi RCEP, perjanjian perdagangan 16 negara yang melibatkan semua negara anggota ASEAN dan juga India, Australia, China, Jepun, New Zealand dan Korea Selatan. The tawaran akan menghubungkan pasaran mewakili 3.4 bilion orang dan akaun untuk kira-kira satu pertiga daripada ekonomi global.

China adalah perjanjian yang penting penyokong dan beberapa negara telah menyuarakan kebimbangan bahawa syarat-syarat perjanjian perdagangan bebas akan membawa kepada banjir import China yang murah dan pengeluar domestik melemahkan.

Bekas Menteri Perdagangan Antarabangsa dan industri Malaysia Rafidah Aziz telah memberi amaran bahawa pihak-pihak kepada RECP akan dilakukan dengan baik untuk mengelakkan "mempolitikkan" perjanjian, sama ada ke atas isu-isu kedaulatan atau bantahan beberapa masyarakat India kepada komen Mahathir.

"Anda perlu bercakap dengan mereka tentang minyak sawit, untuk meminta mereka untuk menyimpan minyak sawit berasingan,"dia berkata, merujuk kepada orang-orang di India yang mengambil isu dengan komen.

Malaysia’s current International Trade and Industry Minister Datuk Darrell Leiking has terjamin penonton bahawa komen-komen oleh badan industri India tidak akan menjejaskan proses RCEP.

Negeri-negeri parti dijangka mengumumkan keputusan rundingan RCEP pada Sidang Kemuncak ASEAN ke-35 di Bangkok pada bulan November.

Manakala ketua-ketua menteri negeri dan perdagangan boleh menyemak kerosakan kepada RCEP, kemungkinan bahawa industri minyak sawit India boleh menghentikan rundingan menunjukkan kuasa agenda perlindungan.

pertikaian itu mungkin reda kerana Mahathir tidak bersendirian

Industri minyak sawit India menyasarkan Malaysia kerana ia adalah salah satu daripada beberapa cara mereka boleh menolak kembali terhadap tekanan antarabangsa ke atas India untuk menamatkan pencabulan hak asasi manusia di Kashmir.

komen Mahathir di PBB tidak bantahan antarabangsa satunya untuk tindakan keras di Kashmir. Pesuruhjaya Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia mempunyai dipanggil untuk India untuk mengembalikan hak-hak rakyat di Kashmir kepada kebebasan bergerak, berhimpun secara aman, kesihatan, pendidikan dan agama.

Kongres Amerika Syarikat telah mengadakan pendengaran mengenai isu itu: kumpulan masyarakat sivil menekankan pencabulan hak asasi manusia dan pakar-pakar menarik persamaan antara nasionalisme Hindu di India dan Nazisme.

Terdapat juga pushback dalam India. Jawatankuasa Kongres Nadu Tamil, kumpulan politik di negeri selatan India Tamil Nadu, dipanggil Perdana Menteri Narendra Modi untuk mengelakkan pemotongan import minyak sawit Malaysia. Ia berpendapat sebarang langkah terhadap negara Asia Tenggara negatif akan memberi kesan kepada beratus-ratus ribu pekerja asing dari Tamil Nadu bekerja di negara ini, dan juga masyarakat India Malaysia yang besar.

Walaupun Seai mungkin tidak berundur, kerajaan India dan Malaysia dijangka menyelesaikan urusan untuk mengelakkan sekatan. Walaupun ini mungkin termasuk meratakan padang permainan dan berakhir keistimewaan khas Malaysia bagi minyak sawit, tidak negara berminat untuk membiarkan pertikaian nasionalis menggagalkan RCEP.

Mahathir has dirujuk konflik antara kedua-dua sebagai perang perdagangan, tetapi beliau kemudiannya ditawarkan untuk meningkatkan import gula dan kerbau daging dari India dalam usaha untuk mendamaikan ketegangan. terutamanya, dia tidak ditawarkan untuk menyemak semula pendiriannya mengenai pencabulan hak berterusan di Kashmir.